2021年12月16日 星期四

關於NFT訂價的個人雜感

 終於到了買個鹹酥雞還要先假設風險中立的年代了嗎😅

不過我個人還是認為買鹹酥雞的人是風險趨避啦,因為沒有辦法hedge~ 跟CDS一樣

這種假設講得好像放空公司債很簡單一樣 🤣 不過孤陋寡聞沒本事在期刊上開戰,所以當作偏見就好

遙想當年以為自己是期望效用最大化的人,都死了。

----

以下轉載自fb粉專:美國金融日記原始連結如列

[6. 估值與NFT報酬:基本面買家該出價多少買一個NFT?]

如果師園 有一個限量特製版鹹酥雞,只賣3份,每份100元。成本30元。要創業拿資金:

-

第一種方法是,直接找銀行借90元,生產3份鹹酥雞,然後賣掉得到300元,其中90元還給銀行後,自己賺210元。

-

第二種方法是透過NFT籌資。發行一個NFT代幣。持有這個代幣的人,可以兌換一次鹹酥雞,兌換後,可以將這一個NFT賣給下一個人。賣的時候要付10元的交易手續費給鹹酥雞老闆。下一個人拿到後,可以再兌換一次,依此類推。

-

那這樣的一個NFT基本面價格怎麼算呢?

-

Step 1: 從最後一個人也就是第三個人的角度,因為全市場鹹酥雞都換完了,自己願付最高價格是100元。買NFT換或直接買鹹酥雞都好。

Step 2: 從第二個人角度,他可以花100買鹹酥雞,或是買NFT,換完後在賣給下一個人。因為下一個人會出100元,然後要扣10元交易手續費,所以他最高可以出190標下NFT。

Step 3: 從第一個人角度,他可以花100買鹹酥雞,或是買NFT,換完後在賣給下一個人。因為下一個人會出190元,然後要扣10元交易手續費,所以他最高願意出280元標下NFT。

於是,廠商在印出NFT的時候,可以直接把這張NFT賣掉,一口氣收到280元。而之後每一次再收10元手續費,總共收到300元。


圖片來源:wikipedia


2021年11月5日 星期五

不想寫財務所以直接把閒聊當成一篇

 21:13 (化怪) 是不是可以進場了

21:14 (化怪) 感覺fomc決定符合債市預期所以沒反應

21:15 張紹中 早就該在裡面了

21:16 張紹中 從零售庫存去化變成既成事實時開始

21:16 (化怪) 幹 當作付學費

21:16 (化怪) 修煉的一部分

21:16 張紹中 圖片


21:26 張紹中 全年GDP搞不好都要破5了擔心債市幹嘛

21:26 張紹中 Logic!

21:28 張紹中 上證經驗談

21:37 張紹中 而且現在的波動太小 幾乎沒參考價值 比較明顯大波動是去年三四月RP/RS飆升那時 其他時間長債幾乎一直跌

21:37 張紹中 殖利率升=票面價錢跌

21:38 張紹中 考慮這還是fed當大買家擴表的情形

21:39 張紹中 縮表後搞不好殖利率就噴起來了

21:41 張紹中 未來幾年長債可能都只有risk natural 的(譬如保險業者)才需要參與

21:42 張紹中 但是一般人是風險趨避rrr

21:42 (化怪)  但這個會影響風險資產的估值

21:43 張紹中 所以才在重估時有波動 才有冬至波動說

21:44 張紹中 一方面是估值的無風險利率 但上升亦表示資金更愛風險 對其他市場(通常是企業)獲利看好

21:45 張紹中 否則就沒殖利率反轉(長債殖利率低於短債)預期GDP衰退一說

21:46 Benis  +0.9開場,讚

21:46 張紹中 無論如何債市都還是有風險中立者參與

21:47 張紹中 比如說銀行收到存款或保險公司收到保單時直接去債市鎖死,或衍生性商品訂價 etc

21:48 張紹中 但不是fixed income guy或risk nature的人只要考慮…GDP/sharpe ratio

21:51 Yaaa 窩都看不懂(欸

21:51 Yaaa Buy and hold

21:53 張紹中 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/风险厌恶

21:53 張紹中 他註腳好像錯了 Arrow那篇是1971

21:57 張紹中 圖片







21:58 張紹中 因為有風險趨避,所以才有一、二階隨機優越跟幾乎隨機優越

22:00 張紹中 這個就是為什麼要看sharpe ratio,那是表示兩種投資何者隨機優越於另一者的一種簡單指標,他真正的意思是分母應該是隨機性,只是一般直接把波動率當隨機性

22:01 張紹中 你說你更怕風險所以risk要平方可不可以?當然可以

22:04 張紹中 這又涉及到波動率的先驗跟後驗了,我們只能得到測量值,但實際的決策中未來的波動率是主觀的

22:07 張紹中 就跟曾公說我的期望值是負的時,我說除非假設martingale否則過去的叫平均數未來的才叫期望值一樣

22:08 張紹中 martingale在數學上很好用但現實中他們都在2008年死了

22:14 (化怪)  總之這麼強勁的狀況下感覺冬至也不宜脫手了

22:14 (化怪)  要預測那個波動時間非我這種功力可以達到

22:18 張紹中 你覺得自己能承受過往經驗來看可能15%-20%的損失的話是無所謂,只是你的最終淨值一役後會差很多

22:20 (化怪)  只是說十一月就公布十二月才有反應的原理我無法理解

22:22 張紹中 政策當然要先講才做,做下去才叫事實

22:25 (化怪)  這樣我今天下單不就變作波段

22:25 (化怪)  是也沒什麼不好

22:26 張紹中 可能也不是波段了,越晚上車要越早逃亡的經驗談

22:27 (化怪)  兩周後吧

22:27 (化怪)  兩周後還算波段

22:27 (化怪)  既然說月底會真的做

22:29 Yaaa 我以為沒超過一年都算波段

22:29 (化怪)  一周以內是不是叫做短線

22:30 Yaaa -30%也是扛過,但不太想再扛一次🥲

22:30 Yaaa 是說這個有明確界定嗎

22:30 (化怪)  不知道

22:32 張紹中 隨便啦 反正感恩節+聖誕節訂單超出預期的話還有一波可以high 趁大家還在爽的時候趕快來逃亡就是了

22:32 Yaaa 開會在聖誕前

22:32 (化怪)  挖你這個也太技術,我還是到感恩節就好

22:32 張紹中 就跟一群嗑安仔一樣 他們還在high你不要跟著high

22:33 Yaaa 泥最近有沒有跟著high啊(MrChu Stare)

22:33 (化怪)  但是不是12月會無關緊要了

22:33 張紹中 因為他們退藥的時候就要睡三天

22:34 (化怪)  反正政策已經決定

22:35 Yaaa 逃跑訊號究竟是什麼

22:35 張紹中 8/27後都沒用

22:35 Yaaa 到時候才知道ㄇ

22:35 Yaaa 很棒!

22:35 (化怪)  不想學這個,反正十一月底會開始執行我就感恩節跑

22:36 張紹中 技術好就噴到一天快2%那時烙跑 技術不好就會議紀要前三天跑

22:36 (化怪)  為什麼會議記錄會比新聞稿有效果

22:36 Yaaa 這樣不到一個月欸

22:37 (化怪)  兩周

22:37 (化怪)  不知道算不算短線

22:37 Yaaa 有賺就好 長線短線也是沒那麼重要

22:38 Yaaa 會議紀要是12月那場?正式發佈時?

22:38 張紹中 12月那場

22:39 張紹中 會議紀要通常1月初才出來

22:39 張紹中 冬至這個點我蠻喜歡的 差不多就好啦

22:49 張紹中 還有我覺得11月只會說他們12月要幹了 12月才會執行

22:49 (化怪)  11月已經說他們11月底前要幹

22:50 張紹中 當人家說要不給你錢的時候,你只是知道未來沒錢,跟戶頭真的沒錢還是有差

22:57 Yaaa 真的發生前還是會期待一下改變心意這種事

22:57 Yaaa 該吃湯圓

22:58 Yaaa 我以為是12月開始

22:58 Yaaa 每個月少買一點

22:58 張紹中 沒決議就不能幹

22:58 張紹中 不過台灣會偷跑

23:00 Yaaa 我現在幾乎沒台股(LazyRabbit Giveup)

23:00 張紹中 有次印象很深就是理監會宣布寬鬆之前一兩天吧 台幣拆款全面釋出寬鬆訊號 那一刻所有銀行全都懂ㄌ 只有一般企業不知道

23:03 張紹中 應該是前一天下午的事

23:05 張紹中 Bloomberg以前有個台北拆款的數據 後來被要求取消 所以這件事只能是傳說ㄌ

23:10 (化怪)  有決議

23:11 (化怪)  https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20211103a.htm

23:11 (化怪)  Beginning later this month, the Committee will increase its holdings of Treasury securities by at least $70 billion per month and of agency mortgage‑backed securities by at least $35 billion per month.

23:11 張紹中 那就等他發酵,可能冬至稍微提前一點吧

23:11 (化怪)  這個月公債跟MBS開始減

23:12 (化怪)  所以我才在想感恩節前後

23:12 張紹中 但訂單預期效果會比較大,因為看得到

23:13 曾中中 以他那個減低的速率約八個月後減到零

23:13 張紹中 我ㄉ經驗是這種狀況通常噴出後會呈現出漲不太動的狀況,然後某天突然開始殺

23:13 張紹中 那個某天就是靈能範圍

23:14 張紹中 然後會一次提前直接反應到政策最終效果

23:14 張紹中 然後就可以上車囉

23:16 張紹中 畢竟升息循環內都是GDP大噴出 沒例外

23:17 張紹中 現在的美國就很像2010的中國

23:17 張紹中 中國很像2008年秋的世界

23:18 張紹中 可能是肺炎促成的世界噴出力 誰知道

23:32 Yaaa 我捨不得賣特斯拉嗚嗚

23:32 (化怪)  上次是真的減到0的時候才發動

23:33 (化怪)  不過那個時候適逢歐債,所以是不是完全是減到0的緣故也難說

23:33 (化怪)  2014

23:34 張紹中 ㄜ

23:34 張紹中 我找個東西

23:37 張紹中 呃 找不到惹 反正我那時在香港********公司實習 然後空滬深300空的很爽 我什麼都不知道

23:39 張紹中 至於會不會一次反映純粹是fu

23:41 張紹中 如果有連鎖反應的就比較不會一次反應 因為大部分人不知道未來如何 如果是政策效果通常會一次反應

23:41 張紹中 政策會一開始就跟你講最終結果

23:41 張紹中 歐債的核心問題是法律 法斯垂克條約

23:42 張紹中 馬斯垂克 簡單來說歐盟的單一國家沒有央行職權 不能印鈔票 所以才會一堆謎之事件

23:42 (化怪)  如果是跟美元流動性有關的狀況,手上最好不要有估值這麼高的東西

23:42 張紹中 然後歐央行的核心是德國 但德國受惠於歐元貶值可以大量出口 所以這是政治問題

23:49 張紹中i 圖片



23:49 張紹中 哦哦找到ㄌ

23:49 張紹中 我只是想貼對帳單炫耀

23:54 Yaaa 人家第一支持有超過一年ㄉ美股

23:54 張紹中 覺ㄉ留著ㄅ 雖然不研究個股 但「創新高賣掉都不理性」by YC

23:56 Yaaa 看到他就想到 咕嚕咕嚕的水手要浮出水面了嗎

23:56 張紹中 沒救ㄌ

23:56 張紹中 航運指數高點=原物料高點=升息前最後火花

23:56 Benis 航運有爆炸?

23:57 Benis 難怪我同事最近上班都蠻認真der

23:57 張紹中 不用爆炸啊 他就花一兩年跌回20塊就可以讓這些人去死了

23:57 Yaaa 會到20這麼慘喔

23:57 張紹中 就跟買在1975的國壽一樣

23:57 Yaaa 航運下了好大一座山

23:57 張紹中 maybe 30年後解套ㄅ

23:58 Benis 不看那些543台股個股之後我的生活變得很快樂

23:58 張紹中 一整個一開始就是炒起來ㄉ

23:58 Yaaa 圖片

23:58 張紹中 鎖陽明漲停ㄉ人還在我們這個群裡勒

23:58 Yaaa 窩也是

23:59 Yaaa 但朋友前幾天貼欣興賺一波 可惡

2021.11.06 星期六

00:00 Benis 我現在只想找時間把手上被套很久der石油正一多漲回來一點賣掉付帳單,然後從此不碰這些垃圾詐騙商品  555

00:01 張紹中 賣ㄌㄅ 反正是要付帳單

00:01 張紹中 啥時賣有差那點ㄇ

00:01 Benis 賠多賠少的差別

00:01 Yaaa 之前買過美股油相關etf還好不久就出掉惹

00:01 Yaaa 還是科技股香

00:02 張紹中 本來有些人擔憂油頁岩連鎖爆結果也沒有

00:02 張紹中 人類在COVID-19之役中運氣真的很好

00:02 Yaaa 畢竟也是一個科技醫學都發達的時代了

00:03 Benis 但人類的愚蠢也很發達

00:03 張紹中 說到油頁岩 不得不提izaax當年的代表作

00:04 Yaaa 還是有聰明的人

00:05 張紹中 https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1197492806.A.6CB.html

00:05 張紹中 https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1197599333.A.2E3.html

00:05 張紹中 不過他跟人對賭石油不會到150輸了,哈哈哈,鐵齒永遠會出事

00:06 張紹中 不過那次之後他就學乖了

00:09 Yaaa #不要亂立flag

00:10 (化怪) 總之我臉書上面有種原物料會噴,台灣房子會噴的氛圍

00:11 張紹中 再噴也沒多久了啦

00:11 張紹中 增產也就半年

00:11 張紹中 房價會噴就另一回事了

2021年3月13日 星期六

商業周刊主張黃金抗通膨?抗你老木

前幾天使用 Clubhouse 此一軟體(順便打個廣告,我的帳號是 @saki_tw 張紹中),進到一間商業週刊的房間,整場內容的財務學部份都很值得被電到天上去,不過提問時我很客氣地只問了講者「黃金為什麼抗通膨?」。我應該說「是哪個白癡教你黃金可以抗通膨的?」

誠如巴菲特所說,黃金大概是被誤解最深的商品(commodity)。一般來說我們將投資標的分成股權(equity)、固定收益(fixed income),其中商品為單純的物質,特性是本身不會產生任何未來的折現現金流,只有資本利得(capital gain),黃金上面並沒有寫著「本元素價格將會隨通膨調整」,其漲跌純粹只是供需,而最有名的相關性則是實質利率。

事實上,在 2009-2011間,核心 CPI 一度為負值,但黃金依然由千元漲至 2011 年七月 1923.79 之高點。若黃金可以抗通膨,則通縮時黃金應該下跌。

所以到底是哪個白癡教你黃金可以抗通膨的?

可以抗通膨的投資標的,最常見的就是 TIPS(Treasury Inflation-Protected Securities),抗通膨債券。這叫常識。

下面為黃金與利率掛鉤之說明,回我話請記得把腦子帶著,不然我會被愚蠢給毒死,那會被判刑的:

https://topics.cnyes.com/goldfutures/